Rabbi Weissmann — 31 Gründe, sich nicht impfen zu lassen

Rabbi Chananya Weissman. Seine Netzseite: https://chananyaweissman.com. Zu erreichen ist er unter admin@endthemadness.org.
Rabbi Chananya Weissman. Seine Netzseite: https://chananyaweissman.com. Zu erreichen ist er unter admin@endthemadness.org.

Auf „Gates of Vienna“ erschien kürzlich eine bewundernswerte Liste von 31 Gründen, die der Verfasser, Rabbi Chananya Weissman, dafür anführt, sich den berüchtigten Covid-Impfstoff nicht spritzen zu lassen. Der englischsprachige Text kann hier eingesehen werden: https://gatesofvienna.net/2021/02/31-reasons-why-i-wont-take-the-vaccine/

Gates of Vienna. Netzseite: https://gatesofvienna.net
Gates of Vienna. Netzseite: https://gatesofvienna.net

31 Gründe, warum ich den Impfstoff nicht nehmen werden

von Rabbi Chananya Weissman

1. Es ist kein Impfstoff. Ein Impfstoff verleiht definitionsgemäß Immunität gegen eine Krankheit. Dieser verleiht keine Immunität gegen irgendetwas. Im besten Fall verringert er lediglich die Wahrscheinlichkeit, eine schwere Viruserkrankung zu bekommen, wenn man sich ansteckt. Folglich ist es eine medizinische Behandlung, kein Impfstoff. Ich möchte keine medizinische Behandlung für eine Krankheit haben, die ich nicht habe.

2. Die Pharmakonzerne, Politiker, das medizinische Establishment sowie die Medien haben ihre Kräfte gebündelt, um es global einen Impfstoff zu nennen, obgleich es keines ist, mit der Absicht, Menschen zu manipulieren, damit die sich sicher fühlen, sich einer medizinischen Behandlung zu unterziehen. Weil sie betrügerisch vorgehen, vertraue ich ihnen nicht und will nichts mit mit ihrer medizinischen Behandlung zu tun haben.

3. Der unterstellte Nutzen dieser medizinischen Behandlung ist minimal und würden jedenfalls nicht lange anhalten. Das Establishment stimmt dem zu und spricht bereits von zusätzlichen Impfungen und einer zunehmenden Anzahl neuer „Vakzine“, die in regelmäßiger Abfolge nötig wären. Ich weigere mich, zu einem chronischen Patienten zu mutieren, der in regelmäßiger Abfolge Injektionen eines neuen pharmazeutischen Produktes erhält, nur um die Wahrscheinlichkeit, eine schwere Viruserkrankung zu bekommen, zu verringern, die diese Injektionen sowieso nicht verhindern.  

4. Ich kann die Wahrscheinlichkeit, eine schwere Viruserkrankung zu bekommen, dadurch verringern, indem ich mein Immunitätssystem auf natürlichem Wege stärke. Sollte ich vom Virus befallen sein, gibt es Vitamine und bewährte Medikamente, die hervorragende Ergebnis bei der Abwehr der Krankheit gezeitigt haben, ohne Risiko und ohne Nebenwirkungen dieser medizinischen Behandlung.

5. Das Establishment bekräftigt, diese medizinische Behandlung sei sicher. Sie können das niemals wissen, weil die langfristigen Auswirkungen noch vollkommen unbekannt sind und für viele Jahre nicht bekannt sein werden. Sie mögen spekulieren, es sei sicher, aber es ist unaufrichtig von ihnen, diese Behauptung aufzustellen, da sie es unmöglich wissen können. Weil sie unaufrichtig sind, traue ich ihnen nicht. Ich will an ihrer Behandlung nicht teilhaben.

6. Die Pharmakonzerne haften nicht, wenn etwas schief gehen sollte und können juristisch nicht belangt werden.  Gleiches gilt für die Politiker, die diese Behandlung vorantreiben. Ich werde mir nicht ein neues, medizinisches Versuchsgerät injizieren lassen, wenn die Menschen, die dahinter stehen, keine Haftung oder Verantwortlichkeit übernehmen, wenn etwas schief läuft. Ich werde nicht meine Gesundheit und mein Leben riskieren, wenn sie sich weigern, irgendetwas zu riskieren.

7. Israels Premierminister hat offen zugegeben, das israelische Volk sei das Laboratorium der Welt für diese experimentelle Behandlung. Ich bin nicht daran interessiert, ein Versuchskaninchen zu sein oder meinen Körper der Wissenschaft zur Verfügung zu stellen.

Rabbi Weissman: Israel, das Laboratorium der Welt für die Corona-Impfstoffe.
Rabbi Weissman: Israel, das Laboratorium der Welt für die Corona-Impfstoffe.

8. Israel erklärte sich dazu bereit, medizinische Daten seiner Bürger mit einem ausländischen Pharmakonzern zu teilen als grundlegender Teil ihrer Vereinbarung, diese Behandlung zu bekommen. Ich habe niemals meine Einwilligung dafür gegeben, daß meine persönlichen medizinischen Daten mit irgend solch einem Unternehmen geteilt werden, noch wurde ich dazu befragt. Ich werde zu diesem schmierigen Geschäft nicht beitragen.

9. Die Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder von Pfizer haben öffentlich erklärt, daß sie sich ihrer eigenen Behandlung nicht unterzogen haben, trotz des ganzen Tamtams und all ihrer Versicherungen. Sie behaupten, sie würden es als unfair betrachten, „die Warteschlange zu überspringen“. Das ist ein absurder Vorwand, und es braucht schon einer unglaublichen Menge an Chutzpah, selbst so etwas zu sagen. Diese „Warteschlange“ ist eine Erfindung ihrer eigenen Phantasie. Wenn sie sich einige Injektionen für sich selbst stibitzen würden, niemand würde „Faul“ schreien. Außerdem sind Milliardäre mit Privatflugzeugen und Privatinseln nicht dafür bekannt, in der Warteschlange zu stehen, bevor zuerst hunderte Millionen von Bauern weltweit das bekommen haben, das diese Milliardäre selbst haben wollen.    

10. Die Mainstream-Medien haben diese absurde Ausrede ohne Wenn und Aber hingenommen. Zusätzlich loben sie den Vorstand von Pfizer für ihre angebliche Selbstaufopferung, da sie ihre eigene experimentelle Behandlung nicht nehmen bevor wir sie zuerst nehmen. Da sie uns für solche Dummköpfe halten, vertraue ich ihnen nicht und will ihre neue Behandlung nicht haben. Sie können meinen Platz in der Warteschlange haben. Ich werde den allerletzten Platz in der Warteschlange einnehmen.

11. Drei Fakten, die zusammengeführt werden müssen:

  1. Bill Gates bewirbt diese Impfstoffe als entscheidend für das Überleben der menschlichen Rasse. 
  2. Bill Gates glaubt, die Welt sei überbevölkert und müsse „entvölkert“ werden.
  3. Bill Gates, vielleicht der reichste Mann der Welt, ist auch nicht gespritzt worden. Keine Hast.

Ach nein? Ich werde auf die medizinischen Behandlungen verzichten, die er von mir verlangt.

12. Das Establishment ist bei der Huldigung dieser Behandlung völlig einseitig vorgegangen. Politiker und Medien drängen die Menschen, diese sowohl als moralische als auch als staatsbürgerliche Pflicht anzunehmen. Der Nutzen dieser Behandlung wird völlig übertrieben, die Risiken werden ignoriert, und das Unbekannte wird an die Seite geschoben. Weil sie mit Täuschung und Manipulation vorgehen, werde ich mein persönliches Wohlergehen nicht auf deren Integrität verwetten.

13. Es findet eine riesige Propaganda-Kampagne statt, damit die Menschen sich dieser Behandlung unterziehen. Politiker und Berühmtheiten schießen Selfies, während sie gespritzt werden (vielleicht geben sie in manchen Fällen vor, sie würden gespritzt). Die Medien bauschen das als die coolste, schlaueste, freudigste und spaßbringendste Sache auf. Es ist die weltweit größte Marketing-Kampagne der Geschichte. Das ist vollkommen unangebracht für eine medizinische Behandlung, ganz zu schweigen einer brandneuen, und es schreckt mich ab. 

14. Die Massen folgen im Schlepptau, veröffentlichen Photos von sich, wie sie mit einem Arzneimittel injiziert werden, damit den Gruppenzwang befeuernd, dem nachzukommen. Daran ist etwas sehr besorgniserregend und krank, und ich möchte daran nicht teilhaben. Ich habe niemals Arzneimittel genommen, nur weil „alle das so machen“ und es cool ist. Jetzt werde ich sicherlich nicht damit beginnen.  

15. Diejenigen, die Bedenken gegenüber dieser medizinischen Behandlung erheben, werden gemobbt, verleumdet, verhöhnt, zensiert, der Ächtung preisgegeben, bedroht und von ihrem Arbeitsplatz gefeuert. Dies schließt Berufstätige aus dem Gesundheitswesen ein, die wissenschaftlich fundierte Zweifel zu dem Arzneimittel haben und Pflegekräfte, die Menschen in ihrer Obhut mit schrecklichen Nachwirkungen erlebt haben und Todesfällen, kurz nachdem sie gespritzt wurden. Wenn das Establishment gute Menschen verfolgt, die alles riskieren, nur weil sie Zweifel zu einer neuen medizinischen Behandlung aufwerfen —  selbst wenn sie dieser nicht vollumfänglich entgegenstellt sind —, werde ich diesen mutigen Menschen immer mehr trauen als dem Establishment. Ich kann mich nicht an einen einzigen Fall in der Geschichte erinnern, in der Wahrheit und Moral sich auf der Seite des Establishments befunden hat. 

16. Dies ist das größte medizinische Experiment in der Geschichte des Menschengeschlechts.

17. Es wird bewußt nicht als das größte medizinische Experiment in der Geschichte der Menschengeschlechts dargestellt, und die Tatsache, daß es überhaupt ein medizinisches Experiment ist, wird massiv heruntergespielt. 

18. Würden Sie den Massen reinen Wein einschenken, würden nur sehr wenige zustimmen, an diesem Experiment teilzunehmen. Die Massen zu manipulieren, um unter falschen Prämissen an einem medizinischen Experiment teilzunehmen, verletzt die Grundlagen medizinischer Ethik und des demokratischen Rechts. Ich werde amoralischen Leuten, die sich so verhalten, nicht zulassen, mir irgendetwas zu injizieren. 

19. Das medizinische Establishment klärt die Menschen darüber in keiner Weise auf. Sie sind Marketingagenten für ein experimentelles Arzneimittel geworden, das Riesenkonzernen dient und Politikern, die mit diesen Deals geschlossen haben. Dies ist ein direkter Konflikt mit ihrem Mandat, sich ausschließlich mit dem Wohlergehen der Menschen zu befassen, für die sie verantwortlich sind. Da das medizinische Establishment korrupt geworden ist und zu nichts anderem als einem konzerneigenen und politischem Instrument verkommen ist, vertraue ich dem experimentellen Arzneimittel nicht, das sie mir unbedingt einspritzen wollen.  

20. Wir werden auf vielfältige Art und Weise bedrängt, gespritzt zu werden, das medizinischer Ethik und die Grundlagen demokratischer Gesellschaften widerspricht. Die beste Methode, mich davon abhalten, etwas zu machen, ist mich zu bedrängen, etwas zu tun. 

21. Die Regierung hat die Akten in Bezug zum Virus und zu den Behandlungen für DREISSIG JAHRE gesperrt. Das sind Informationen, auf die die Öffentlichkeit ein Recht auf Kenntnisnahme hat, und die Regierung hat die Verpflichtung, diese ihr mitzuteilen. Was verheimlichen sie? Erwarten sie wirklich von mir zu glauben, alles dazu sei kosher, und sie seien zuvorderst an meiner Gesundheit interessiert? Das letzte Mal, als sie das taten, war in der Sache mit der jemenitischen Kindesaffäre. Wenn Sie sich damit nicht auskennen, schauen Sie nach. Jetzt ziehen sie die gleichen Register. Sie haben mich beim ersten Mal nicht reingelegt, und sie werden mich auch jetzt sicherlich nicht reinlegen.

22. Die Regierung kann unsere persönlichen medizinischen Daten mit ausländischen Unternehmen teilen, aber sie wollen ihre eigenen Akten dazu nicht mit uns teilen? Ich bin raus.

23. Das Establishment hat Ärzte, Rabbis, die Medien und die Massen verpflichtet, Menschen Vorhaltungen zu machen, die nicht mit dem neuen Arzneimittel gespritzt werden wollen. Wir werden mit Schimpftiraden überzogen. Uns wird erzählt, wir würden an verrückte Verschwörungen glauben, wir wären gegen die Wissenschaft, wir seien selbstsüchtig, wir seien Mörder, wir würden uns nicht um die Alten kümmern, wir wären schuld daran, daß die Regierung weiter drakonische Einschränkungen den Bürgern auferlegen müßten. Alles das nur deswegen, weil wir nicht gespritzt werden wollen mit einer experimentellen Behandlung, ohne Fragen zu stellen. Uns wird sogar gesagt, wir hätte die religiöse Verpflichtung das zu machen, und wir wären große Sünder, wenn wir es nicht tun. Sie sagen, wenn wir nicht zustimmen, gespritzt zu werden, dann müßten wir gezwungen werden, für immer in unseren Häusern zu bleiben und aus dem öffentlichen Leben verbannt zu werden.
Das ist schrecklich, ekelhaft, eine Perversion des gesunden Menschenverstands, der Moral und der Torah. Mir wird speiübel, bestärkt mich aber in meinem Mißtrauen zu diesen Leuten und meine Weigerung, deren experimentelles Arzneimittel einzunehmen. Wie können sie es wagen?

24. Ich kenne viele Leute, die gespritzt worden sind, aber niemand von denen hat die Wissenschaft tiefgründig studiert, sorgsam den potentiellen Nutzen mit den Risiken abgewogen, diese Option mit anderen Alternativen verglichen, war wirklich informiert und entschied, diese medizinische Behandlung sei die beste Option für sie.  Ganz im Gegenteil. Sie haben sich wegen des Hypes, der Propaganda, des Drucks, der Angst, des blinden Vertrauens in was „die Mehrheit der Experten“ angeblich glaubt (annehmend, all DIESE hätten alles in Tiefe studiert und wären vollständig objektiv, was äußerst zweifelhaft ist) spritzen lassen, wegen des blinden Vertrauens in das, was einflußreiche Rabbis sie aufforderten zu tun (dito siehe oben), oder wegen der hysterischen Angst, daß es die einzige Option sei, gespritzt zu werden oder ernsthaft durch das Virus krank zu werden. Wenn ich Massenhysterie und kultgleiches Verhalten um eine medizinische Behandlung sehe, werde ich äußerst mißtrauisch sein und sie vermeiden. 

25. Die Pharmaunternehmen habe eine lange und glorreiche Historie Massengemetzel zu erzeugen, mit Wunderarzneimitteln, die sie sorglosen Bevölkerungen verabreichten, selbst nachdem ernsthafte Probleme bereits bekannt geworden waren. Anstelle den Pausenknopf zu drücken und das Marketing für diese Arzneimittel zu stoppen, bis diese Themen gründlich untersucht werden können, taten die Arzneimittelunternehmen alles in ihrer Macht Stehende, Informationen darüber zu unterdrücken und ihre Produkte weiter durchzudrücken. Wenn Unternehmen und Menschen so wenig Interesse für menschliches Leben gezeigt haben, werde ich ihnen nicht trauen, wenn sie ein neues Wunderarzneimittel hochjubeln. Das ist nicht unsere erste Schlittenfahrt.

26. In der Tat, die Horrorgeschichten strömen auf uns ein in Windeseile, aber die Politiker sind darüber nicht im geringsten besorgt, das medizinische Establishment wischt sie als ohne Bezug oder vernachlässigbar zur Seite, die Medien ignorieren es, die Pharmaunternehmen geben weiter Vollgas, und die, die rote Fahne hissen, werden weiter bedrängt, zensiert und bestraft. Offensichtlich sind mein Leben und mein Wohlergehen nicht ihr primäres Anliegen. Ich werde nicht ihr nächstes Versuchskaninchen in deren Laboratorium sein. Ich werde es nicht darauf anlegen, der nächste „Zufall“ zu sein.

27. Obgleich viele Menschen gestorben sind, kurz nachdem sie gespritzt wurden —  einschließlich absolut gesunder junger Personen — , haben wir nicht das Recht, irgendeinen Zusammenhang mit der Injektion herzustellen. Irgendwie ist das Anti-Wissenschaft und wird für noch mehr tote Menschen sorgen. Ich glaube, jegliche mögliche Verbindung zu leugnen, Menschen zu mißhandeln, die darüber sinnieren, ob es einen Zusammenhang geben könnte, und nicht die geringste Neugierde zu zeigen um zu erforschen, ob es vielleicht einen Zusammenhang geben könnte, das ist Anti-Wissenschaft und könnte sehr wohl für noch mehr Tote sorgen. Diese gleichen Leute glauben, ich sei verpflichtet, mich auch spritzen zu lassen. Verdammt nochmal, Nein Danke.

28. Ich bin angewidert von der religiösen, kultähnlichen Vergötterung eines pharmazeutischen Produktes, und ich werde an diesem Ritus nicht teilhaben.

29. Mein „Gesundheitsversorger“ liegt mir in den Ohren, mich spritzen zu lassen, aber sie haben mir keine Informationen zu dieser Behandlung oder möglichen Nebenwirkungen zukommen lassen. Alles, was ich darüber gelernt habe, habe ich von außerhalb des Establishment gelernt. Informierte Übereinstimmung ist zu uniformter Übereinstimmung geworden. Ich verzichte.

30. Ich sehe all die Lügen, Korruption, Propaganda, Manipulation, Zensur, das Mobbing, die Verletzung des medizinischen Ethos, den Mangel an Integrität im wissenschaftlichen Prozeß, die Unterdrückung unbequemer gegenteiliger Meinungen, Ablehnung legitimer Sorgen, Hysterie, das kultähnliche Verhalten, die Unwissenheit, Engstirnigkeit, Angst, medizinische und politische Tyrannei, den Verschluß von Akten, Mangel an wahrer Sorge für das menschlich Leben, Mangel an Respekt vor grundlegenden Menschenrechten und Freiheiten, die Perversion der Torah und des gesunden Menschenverstands, Verteuflung anständiger Menschen, das größte medizinische Experiment aller Zeiten, das durch gierige, nichtvertrauenswürdige, gottlose Leuten durchgeführt wird, den Mangel an Haftbarmachung derjenigen, die von mir jedes Risiko abverlangen...
Ich sehe all das und habe entschieden, sie können alle meinen Platz in der Warteschlange haben. Ich werde Gott vertrauen. Ich werde meinen Verstand benutzen, mit dem er mich gesegnet hat und meinen natürlichen Instinkten vertrauen. Das alles führt mich zu meinem letzten Grund, warum ich mich nicht „impfen“ lassen werde.

31. Die ganze Sache stinkt.

Erste Übersetzungsquelle: Bischof Richard Williamson, Eleison Kommentar DCCXIV (27. März 2021), https://stmarcelinitiative.com. Nachgearbeitet durch HB.

Weiße Identität — Teil III

Ein junger Mensch, der Gott dem Schöpfer gibt, was Ihm gebührt
Erkennt, woher er kommt und weiß, wohin sein Weg ihn führt.

Daß die Identität heute für viele Menschen ein derartiges Problem darstellt (siehe die beiden vorhergehenden Ausgaben dieser „Kommentare“), ist ein unnatürlicher Zustand. Da stimmt irgendetwas nicht. Wenn die Menschen ein normales Leben führen, haben sie eine natürliche Identität, die dem entspricht, wer sie sind, und sie machen sich womöglich niemals Gedanken darüber. Aber heute wird weißen Menschen ein unbefangenes Verhältnis zu ihrer Identität verwehrt, von jemand anderem, doch die Schuld daran liegt ausschließlich bei ihnen selbst, und als Ergebnis haben sie mit allerlei überflüssigen Problemen zu ringen. Um der Sache auf den Grund zu gehen, seien hier noch einige weitere Fragen beantwortet:

Sie haben letzte Woche gesagt, daß sich alles um Christus dreht, und daß eine Rückkehr zu Ihm sämtliche Fragen der Identität lösen würde. Doch Milliarden von Nichtchristen kennen kein Identitätsproblem. Milliarden von Nichtchristen führen ohne Christus ein normales und anständiges Leben. Warum sollte sich denn alles um Ihn drehen?

Das Christentum hat seinen Ursprung natürlich im Heiligen Land, doch mit den Aposteln verbreitete es sich rasch über die ganze damals bekannte Welt: Dank dem Hlg. Thomas in Indien, dank dem Hlg. Johannes und dem Hlg. Philipp in Kleinasien, dank Matthäus in Afrika, dank Thaddäus in Persien, usw. 

Nun hätte die neue Religion in jedem dieser Gebiete so aufblühen können, wie dies in Europa dank Petrus, Paulus, Andreas und Jakobus dem Älteren der Fall war, aber dem europäischen Kontinent verlieh Gott besondere natürliche Gaben und Gnaden der Bekehrung, um die Europäer zu den wichtigsten Missionaren der Welt zu machen. 

Doch während der Mittlere Osten dem Christentum 600 Jahre später weitgehend entsagte, um sich dem Islam zuzuwenden, war Europa im Gegensatz dazu mit Rechtgläubigkeit begnadet und dafür berühmt, Rom schon besonders früh (Römer I, 8), und Gott hatte zuvor ganz Europa vorbereitet, um die katholische Mission Roms durch das Römische Imperium zu unterstützen. 

Man kann wohl ruhigen Gewissens sagen, daß in Gottes Geist Europa und der Glaube aufs engste miteinander verbunden sind, was darauf hinweist, daß Christus ein entscheidend wichtiger Teil der europäischen und insbesondere weißen Identität ist.

Und welche Rolle spielten die Juden bei all dem?

Sie haben recht, diese Frage zu stellen, denn – sei es im Guten oder im Bösen – nehmen sie in Gottes Geist stets eine besondere Rolle ein. 

Tatsache ist jedenfalls, daß sie die Kirche mit Zähnen und Klauen bekämpft haben, und zwar von Anfang an, wie wir in den Briefen des Hlg. Paulus lesen, z. B. Thess. II, 14–16. Und sie waren es, die beispielsweise den römischen Kaiser Claudius (41–54 n. Chr.) aufhetzten, die Christen zu verfolgen. 

Und wenn sie in der weißen Rasse die Menschen sehen, die in der Vergangenheit den entscheidenden Beitrag zur viele Jahrhunderte währenden Blüte der Religion Jesu Christi geleistet haben, kann es niemanden überraschen, wenn sie all die Macht, die sie heute in der Politik, den Medien, dem Film und an den Universitäten errungen haben, dazu nutzen, um die Weißen so anzuschwärzen, daß sie sich schließlich schämen, weiß zu sein. Dies ist der Grund dafür, daß den Weissen keine Identität heute gegönnt wird.

Doch warum verteidigen sich die Weißen denn nicht, wenn ihnen Gott doch eine führende Rolle zugewiesen hat? Warum läßt Gott sie im Stich?

Die Antwort auf beide Fragen lautet: Weil sie sich von Ihm abgewandt haben. 

Wer kann bestreiten, daß die meisten Weissen heute entweder überhaupt nicht mehr an Gott glauben oder Ihn zumindest nicht mehr ernst nehmen? Und glaubt ihr, Er bemerke das nicht? Denkt nochmals nach! 

Es gibt ein altes heidnisches Sprichwort, das nichtsdestoweniger dem Naturrecht entspricht: „Wen die Götter strafen wollen, dem rauben sie zuerst den Verstand.“ Die Weißen sind heute blind; sie verfallen einem selbstmörderischen Wahnsinn, und alle, die ihnen folgen, werden dem Wahnsinn überantwortet. 

Und wenn sie entsprechend von den Juden angeprangert werden, sind sie ganz allein schuld daran, weil sie Gott verlassen haben, der Seine Kinder zu sehr liebt, um sie zur Hölle fahren zu lassen, ohne sie zuvor zu warnen, indem er sie mit harten Prüfungen heimsucht.

Wie lautet dann die endgültige Antwort?

Vergeßt die Identität! Vergeßt euer aufgeblasenes Ich! Denkt an Unseren Herrn Jesus Christus. Denkt an den grausamen Tod, den Er für euch und für mich erduldet hat. Wendet Euch an Seine Mutter, damit Sie bei Ihm für euch Fürbitte einlege. Greift zu Ihrem heiligen Rosenkranz und betet täglich wenigstens fünf Geheimnisse. 

Und bittet Sie, die Weihung Rußlands an Ihr unbeflecktes Herz zu erlangen, denn dies allein ist der Schlüssel zur Rettung der Menschheit, die gegenwärtig immer stärker gefährdet ist. Sie wird siegen. Und möge Gott euch segnen.

Kyrie eleison.

Weiße Identität — Teil II

Eleison Kommentare, Bischof Richard Williamson, https://stmarcelinitiative.com/eleison-comments/?lang=de
Eleison Kommentare, Bischof Richard Williamson, https://stmarcelinitiative.com/eleison-comments/?lang=de

„Entscheidend ist nicht, ob ein Mensch sich Jude oder Nichtjude nennt. Entscheidend ist nur, ob er sich zu Christus, dem Erlöser, bekennt.

Hier die Fortsetzung des Dialogs mit einem jungen weißen Mann von heute, der wissen will, wer er ist, und nach seiner Identität sucht, jedoch davor zurückschreckt, sie bei Christus zu suchen, weil das Christentum scheinbar dem Judentum untergeordnet ist, was bedeuten würde, daß die Christen unter den Juden stehen. Doch kann er nicht glauben, daß Christus tiefer steht als das Alte Testament.

Ich habe erfahren, daß Noah kein Jude war! Ab wann begannen sich die Nichtjuden dann von den Juden zu unterscheiden?

Die Trennung begann mit Abraham, ca. 2000 v. Chr. Adam und Eva waren von Gott ungefähr 4000 v. Chr. erschaffen worden. Im Verlauf von tausend Jahren entartete die Menschheit derart, daß Gott um 3000 v. Chr. Noah damit beauftragte, die Menschheit vor der Sintflut zu erretten, die notwendig war, um ihr einen Neubeginn zu ermöglichen, da sich auf der Arche lediglich acht Menschen befanden. Nach weiteren tausend Jahren waren die Menschen abermals verderbt, doch diesmal erwählte Gott Abraham, um eine Menschenrasse zu bilden (die künftigen Juden), die nicht an der Verderbtheit der restlichen Menschen (der künftigen Nichtjuden) teilhatte und darum fähig sein würde, weitere 2000 Jahre später den menschlichen Hintergrund für den Retter oder Messias aller Menschen, Jesus Christus, zu bilden. Somit waren die Juden von Abraham bis Christus ihrer Rasse nach Gottes auserwähltes Volk, um künftig die gesamte Menschheit zu retten. Doch als der Messias dann kam und klarmachte, daß Gottes auserkorenes Volk fortan nicht mehr durch seine Rasse, sondern durch seinen Glauben definiert sein würde, wandten sich die Juden aus verletztem Stolz gegen Gott, töteten Seinen Messias und machten sich zu Satans auserkorenem Volk.

Dann standen die Juden also am Ursprung des Christentums?

Das Christentum ist teils menschlicher, teils göttlicher Herkunft. Der göttliche Teil kam, und kommt, einzig und allein von der Heiligen Dreifaltigkeit, und durch den Gottmenschen, die Zweite Person der Heiligen Dreifaltigkeit, Jesus Christus. Lediglich der menschliche Teil – Maria, Josef, die zwölf Apostel etc. – kam von den Juden, und gegenüber diesen Juden stehen alle Christen tief in der Schuld.

Ist das Christentum also ein Betrug, begangen von den Juden an den Nichtjuden?

Durchaus nicht, und es war niemals ein Betrug, weil Gott den Juden als Seinen menschlichen Werkzeugen Seine Wahrheitund Erlösung gab, damit sie sie an die Nichtjuden weitergeben konnten. Die meisten Juden wurden dem Glauben an Christus bald darauf untreu – das Mysterium der Gottlosigkeit, der Hochmut —, aber die Nichtjuden übernahmen die Fackel und trugen sie weiter bis zu Vatikan II (1962–1965), als sie sich im Grunde ebenfalls vom Christentum abwandten – das Mysterium der Gottlosigkeit, vorausgesagt in der Heiligen Schrift (Lukas XXI, 24).

Dann ist das Neue Testament also immer noch ein geistiges Produkt der Juden?

Ja, jedoch nur in sehr beschränktem Umfang, nämlich insofern, daß Gott, um Juden und Nichtjuden zu Beginn des Christentums die großen neuen Wahrheiten der Erlösung zu verkünden, wie beispielsweise in den Briefen des Heiligen Paulus, sich des menschlichen Verstandes von Juden bediente. Doch schon bald nach diesem Beginn übernahmen Nichtjuden das Zepter, und von da an verkündeten nur noch wenige Juden diese Wahrheiten.

Jakob war Isaaks Lieblingssohn, während Esau die Gunst seines Vaters nicht genoß. Die Juden nennen die Christen Esau. Haben sie recht, wenn sie behaupten, Gott schenke sein Wohlgefallen nur ihnen und nicht den Nichtjuden?

Keinesfalls, es ist genau umgekehrt. Lest Römer IX, 6–9. Esau ist das Sinnbild der Juden, denen Gott seine Gunst entzogen hat, weil die meisten von ihnen Seinen Sohn verwarfen und auch weiterhin verwerfen, während Jakob die Christen verkörpert, auf denen Gottes Auge mit Wohlgefallen ruht, weil sie Seinen Sohn angenommen haben und auch weiter annehmen. Der Heilige Paulus kämpfte in drei wichtigen Briefen – Galater, Römer und Hebräer – gegen die Verwirrung seiner Zuhörer an, denen die komplexe Frage nach den Juden und Nichtjuden zu schaffen machte. Seine Lehre ist das Wort Gottes, die Heilige Schrift, ihrem Wesen nach klar und vollkommen maßgeblich. Lest diese Briefe.

Haben die Juden recht, wenn sie die Nichtjuden für dumm halten?

Sicherlich, wenn die Nichtjuden sich von Christus abkehren und die Juden sie dann leicht beherrschen, wie dies heute der Fall ist. Doch wenn die Nichtjuden Christus treu bleiben – was bedeutet, dass sie Gott und der Wahrheit die Treue wahren —, gelingt es weder Juden noch Nichtjuden, sie zu betrügen, und dann blüht die wahre Zivilisation, und es werden sehr viel mehr Menschen gerettet, wie im Mittelalter der Fall war.

Kyrie eleison.“

Weiße Identität — Teil 1

Wöchentlicher Eleison Kommentar von seiner Exzellenz Bischof Richard Williamson.
Wöchentlicher Eleison Kommentar von seiner Exzellenz Bischof Richard Williamson.

„Wollt, weiße Männer, ihr Eure Identität bewahren? Dann kehrt zu Jesus, Gottes Sohn, zurück in großen Scharen!

Ein junges weißes Ehepaar, das diese „Kommentare“ liest, will in den Schoß der Kirche zurückkehren, sieht sich dabei jedoch einer spezifischen Schwierigkeit gegenüber, die nach Ansicht des 31-jährigen Ehemannes vielen seiner Altersgenossen zu schaffen macht – dem gegenwärtigen Fehlen einer Identität für Weiße. 

Sowohl er als auch seine Frau sind teilweise deutscher Abstammung, so daß sie sich bei ihrer Suche nach einer Identität stark vom germanischen Heidentum angezogen fühlten. Doch sie waren beide Katholiken und argwöhnen, ihre katholische Erziehung sei durchaus nicht das gewesen, was sie hätte sein müssen. 

Die vom Ehemann gestellten Fragen beweisen, daß dies in der Tat der Fall gewesen ist, zeigen jedoch auch, daß er die Wahrheit sucht. Wenn er auch weiterhin ernsthaft nach ihr strebt, kann er darum sicher sein, daß Gott ihm die Antworten geben wird, die er benötigt. Hier seine Fragen:

Ist das germanische Heidentum unsere wahre Identität?

Ja und nein. Die wahre Identität eines Menschen besteht darin, in den Himmel einzugehen und in aller Ewigkeit mit Gott selig zu sein. Darum sind so viele junge (aber auch ältere) Menschen zutiefst unzufrieden mit ihrem gegenwärtigen materialistischen Leben – sie wissen, daß sie für weit mehr bestimmt sind, wissen jedoch nicht, wofür. 

Nun findet sich im germanischen Heidentum viel Edles, beispielsweise in den Opern Richard Wagners, doch reicht es durchaus nicht, um einem Menschen das Himmelreich zu bescheren, weil ihm keine übernatürliche Gnade innewohnt. Die Gnade allein kann uns Gottes Himmel öffnen. 

Und Gottes Gnade ist uns lediglich durch Gottes eine wahre Religion zugänglich, die römisch-katholische Religion. Lehne ich diese ab, so lehne ich den Himmel ab. Diese Religion – verkörpert beispielsweise durch Karl den Großen – hat Europa geschaffen und die Identität aller weisser europäischer Nationen geschmiedet. Hilaire Belloc (1870–1953) sagte: „Europa ist der (katholische) Glaube, und der Glaube ist Europa“.

Aber das Christentum wurde doch von den Juden erfunden?

Die katholische Religion wurde von keiner Menschengruppe und von keinem Menschen erfunden. Sie wurde von Ewigkeit an von Gott allein „erfunden“ und den Menschen durch Seinen göttlichen Sohn, Jesus Christus, offenbart, der als Mensch ein Jude war, der Sohn Marias, und dem eine kleine Schar von Juden bei der Gründung der katholischen Kirche half. Siehe hierzu Johannes IV, 22. 

Doch die Juden, ihre Führer und das Volk (Matthäus XXVII), waren es auch, die Jesus ans Kreuz schlugen, und die große Mehrheit der Juden haßt Christus seither und bemüht sich nach Kräften, Ihn auch weiterhin in Seiner Kirche zu kreuzigen. 

Somit waren die Besten der Israeliten beispiellos gute Freunde Gottes, aber die Talmudisten sind ihm stets beispiellos grimmige Feinde. Man muß scharf zwischen Juden wie dem Heiligen Paulus und Juden wie Kaiphas unterscheiden. 

Der gewaltige Unterschied liegt zwischen denen, die Gott annehmen, und jenen, die ihn verwerfen. Alles dreht sich um Christus.

Aber tritt das Neue Testament denn nicht in die Fußstapfen des Alten Testaments? Verehren die Christen denn nicht Juden und folgen sie nicht dem „Plan“ und den „Regeln“ von Juden?

Christen verehren Gott, den Vater, den Sohn und den Heiligen Geist, die Heilige Dreifaltigkeit, wie sie ihnen von Gott, von Jesus Christus, offenbart wurde. Diese Offenbarung steht weit über jener aller anderen Juden zusammen. Er war und ist Gott. Sie waren und sind nur Menschen.

Warum hat Gott im Alten Testament dann die Juden so sehr geschützt und war zugleich dermaßen zornig auf sie?

Weil Er für sie eine große Rolle vorgesehen hatte. Ihre Aufgabe war es nämlich, die Ankunft des Messias auf Erden vorzubereiten, doch haben sie diese Aufgabe durchaus nicht immer treulich erfüllt. Unsere elenden Medien und das bloße Wort „Antisemitismus“ unterstellen, daß Juden niemals böse sein können, aber sie können tatsächlich sehr böse sein. Dann verdienen sie eine Strafe, genau wie jeder andere.

Aber warum hat Gott ein bestimmtes Volk erwählt?

Er mußte ein Volk erwählen, aus dem der Messias hervorgehen würde, mit einer menschlichen Mutter, einer Familie, einem Heimatdorf, einem Volk und religiösen Bräuchen. Mit Maria, Josef, Nazareth, dem Tempel in Jerusalem und der mosaischen Religion brachten die Juden schließlich den Messias in seiner irdischen Umgebung hervor, was sie dann freilich nicht daran hinderte, ihn in ihrem Hochmut zu kreuzigen.

Und warum ausgerechnet die Juden?

Das ist Gottes Geheimnis. Zitieren wir nochmals Belloc: „How odd of God to choose the Jews“ (wie merkwürdig von Gott, die Juden zu erwählen).

Kyrie eleison.“

Quelle: https://stmarcelinitiative.com/white-identity-i/?lang=de

Dr. Norbert v. Handel (FPÖ): Aufsperren oder zurücktreten!

Dr. Norbert v. Handel (FPÖ). http://norbert.vanhandel.at
Dr. Norbert v. Handel (FPÖ). http://norbert.vanhandel.at

Politisches Telegramm (173)

Als Kind habe ich noch die letzte Zeit des Nationalsozialismus erlebt. Wir waren damals in München und meine liebe Mutter hastete täglich mit mir als Kleinkind in den Luftschutzbunker. Anschließend, wieder in Österreich, baute die Generation meiner Eltern und meine wieder mit großem Einsatz und Fleiß den Staat auf. 

In dieser Zeit, als ich die Volksschule besuchte, gab es die gefürchtete Kinderlähmung, gegen die es damals kaum eine Medizin gab, es gab häufig Scharlach, Diphtherie, Masern- und Schafblatternepidemien, Röteln, Grippeepidemien mit zahlreichen Todesfolgen, viel später dann Aids, Schweine- und Vogelgrippen und natürlich Influenzen aller Art.

Traurigerweise starben immer Menschen viel zu früh und meist mehr als heute bei Corona, weil der Mensch eben sterblich ist und Krankheiten tödlich sein können! Niemals aber wurden deshalb Wirtschaft und Staat zerstört – das blieb unseren Regierungen überlassen.

Damals in den 50er und 60er Jahren war der Wille anzupacken von Jungen und Alten, die arbeiten konnten ‐ jeder auf seine Weise ‐ gegeben.

Nach Corona wird der Neuaufbau des Staates und der Wirtschaft mehr als notwendig sein. Inwieweit aber heute noch der Leistungswille gegeben ist, in einer Zeit, in der Arbeit eher negativ gesehen wird und sich alles auf die Freizeit konzentriert, wird die entscheidende Frage sein.

Ausgehend von den 68ern, die alles negierten, was Autorität ist, in der Schule, im Betrieb und in der öffentlichen Meinung, die den Genderismus zur Hochblüte trieben und gleichzeitig die traditionelle Familie zerstörten, die zwar die Frau ins Berufsleben zwang, damit aber ihre unendlich wichtige Rolle als Frau und Mutter dramatisch schwächten, wird der Wiederaufbau schwierig sein.

Dabei fördert die Regierung das Denken, daß alles der Staat macht, daß Schulden in astronomischer Höhe kein Problem sind, einerseits direkt, andererseits über die Medien, die mit hohen Subventionen gefüttert werden, um das Lied der Regierung zu singen.

Die wirklichen Feinde in der Corona Krise sind Faulheit, Dummheit, Smartheit, die Reduzierung der Bildung in unglaublichem Maß und das Fehlen einer Kirche, die zitternd abseits steht, um nur ja nicht mutig ihre Werte zu vertreten. Einer Kirche, die als einer der wichtigsten Pfeiler der Gesellschaft abgetreten ist.

Statt dem gegenzusteuern, zerstört eine falsche Regierungspolitik die Wirtschaft und fördert mit Schrecken und Terror eine Bevölkerung, die obrigkeitshörig, wie sie ist, dem willenlos gegenübersteht.

Der Tourismus, der einen wesentlichen Bestandteil des Bruttonationalprodukts etwa in Österreich darstellt, ist zerstört, zahlreiche kleine Geschäfte werden in Konkurs gehen, die Gastronomie liegt am Boden und ob und wie sie sich erholen kann, steht in den Sternen.

Wenn man schon Masken tragen muß – zahlreiche Fachleute halten dies für eher kontraproduktiv – wenn man schon Abstand halten muß, wenn schon eine Ausgangssperre in der Nacht besteht, so gibt es überhaupt keinen Grund, nicht zumindest die Wirtschaft voll aufzusperren.

Expertengremien der Regierung, die in Wirklichkeit niemand kennt und denen andere Expertengremien gegenüberstehen, die aber nicht gehört werden, geben Kanzler und Ministern ein treffliches Feigenblatt für ihre falschen Maßnahmen.

Es darf nicht erstaunen, wenn immer mehr Menschen auf die Straßen gehen, weil sie es einfach nicht mehr aushalten, eingesperrt und entmündigt zu werden. 

Der zivile Ungehorsam sollte jetzt endlich greifen und Gasthäuser, Hotels, Geschäfte sollten aufsperren und die Wirtschaftskammer sollte endlich einmal ihre Stärke zeigen und zum Boykott sinnloser Verordnungen und Gesetze aufrufen.

Die Parole für die Regierung muß sein: Aufsperren oder zurücktreten!

Dr. Norbert van Handel Steinerkirchen a.d. Traun, 04.02.2021


Björn Höcke: 150 Jahre Reichsgründung

Otto von Bismarck. Quelle: Team Höcke, t.me/BjoernHoeckeAfD.
Otto von Bismarck. Quelle: Team Höcke, t.me/BjoernHoeckeAfD.

Vor 150 Jahren wurde das Deutsche Reich proklamiert. Damit ging ein jahrhundertealter Wunsch von Deutschen aller Landsmannschaften in Erfüllung: Die Nation fand ihre staatliche Form. Und doch vereinte das neue Reich nicht alle, die sich als Deutsche verstanden: Der Habsburger Kaiser blieb bei seinem staatlichen Sonderweg und diese »kleindeutsche Lösung« war dann auch der Grund, warum viele Vertreter der Nationalbewegung die schwarz-rot-goldene Trikolore als unangemessen für den neuen Staat empfanden. Stattdessen wurde die Fahne des Norddeutschen Bundes zur Reichsflagge bestimmt, also schwarz-weiß-rot.

Das heutige 150jährige Jubiläum offenbart wie kein anderer Anlaß den Gemütszustand unserer Nation heute. Wir leben in einer Zeit, in der es dem Staatsoberhaupt schwer fällt, eine innere Beziehung zu diesem historischen Ereignis zu entwicklen. Dabei gedenken wir mit der Reichsgründung auch unserem heutigen Staat: Die Bundesrepublik ist nicht etwa eine Neugründung oder ein historischer Nachfolger, sondern »rechtsidentisch« mit dem Deutschen Reich, wie das Bundesverfassungsgericht mehrfach feststellte.

»Nach dieser Rechtsauffassung führten die bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht und die Übernahme der Hoheitsgewalt durch die Alliierten nicht zum Untergang des Staates, sondern lediglich zu seiner vorübergehenden Handlungsunfähigkeit. Mit der Neukonstituierung der Staatsgewalt in den westlichen Besatzungszonen wurde dann nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts die Handlungsfähigkeit des fortbestehenden Staates wiederhergestellt«, erläuterte der Rechtswissenschaftler Dietrich Murswiek gegenüber der »Jungen Freiheit« (1) Der Staat, der früher Deutsches Reich hieß, heiße heute Bundesrepublik Deutschland – auch wenn sich dieser Staat politisch und konstitutionell stark von dem Vorgänger unterscheide. Bundespräsident Steinmeier fremdelt also mit dem Staat, von dem er sich bereitwillig aushalten läßt.

Man wird den historischen Vorgängen nicht gerecht, wenn man sie rückwirkend mit den moralischen Vorstellungen des Zeitgeistes bewertet. Tatsächlich war das Bismarck-Reich zu seiner Zeit der modernste Staat auf der Welt: Der Sozialstaatsgedanke und das Bildungssystem waren fortschrittlich und dieser Aufbruch trug sehr schnell Früchte: Es begann die große Zeit der deutschen Erfinder und Ingenieure. Deutsche Wissenschaftler und deutsche Unternehmen prägten den technologischen Fortschritt dieser Epoche maßgeblich. Eisenbahn, Telegraphie, später auch die Telephonie und die Elektrifizierung, beförderten nicht nur die industrielle Revolution, sondern durch die neue Infrastruktur und Vernetzung auch die gesellschaftliche Entwicklung.

— — —

(1) Ausgabe 44/16 vom 28. Oktober 2016

Nancy Pelosi, her father & the Mafia

Nancy Patricia D‘Alesandro Pelosi (80) spoke on January 13th in the House of Represantatives arguing on the case to impeach the US President Donald J. Trump while saying she was proud standing there as woman, wife, mother and (!) as a daughter? 

Thomas D‘Alesandro Jr. (1903-1987), the father of Nancy Pelosi, the current Speaker of the US House of Represenattives, was most likely a thug and criminal connected to the Mafia.
Thomas D‘Alesandro Jr. (1903-1987), the father of Nancy Pelosi, the current Speaker of the US House of Represenattives, was most likely a thug and criminal connected to the Mafia.

Did @SpeakerPelosi really say proud to be a „daughter“? Thomas D‘Alesandro Jr. (1903-1987), „Big Tommy“, her father, was a thug & crook in politics with strong ties to the Cosa Nostra, the Mafia. 

Tommy was befriended with Jack Pollack, the Kingpin of Maryland. Pollack was a boxer, thief & killer who was arrested several times for corruption, bribery & murder but mysteriously never went to trial because the court files disappeared. Pollack became famous when during elections in Maryland dead people voted, voters were bribed and the legislature of Maryland was fully controlled by him. 

Thomas d‘Alesandro III (1929-2019), the oldest brother of Nancy Pelosi current Speaker of the US House of Represantatives.
Thomas d‘Alesandro III (1929-2019), the oldest brother of Nancy Pelosi current Speaker of the US House of Represantatives.

The NYT noted that Pollack „would stand in the aisles of Annapolis to literally control the General Assembly through is hand-picked henchmen“. He later helped Nancy‘s oldest brother to become the mayor of Baltimore the late Thomas d‘Alesandro III (1929-2019). Pollack had close ties with the „Baltimore Crew“. 

It was a section of the New York Gambino-family that „worked“ independently until Vincent „The Executioner“ Mangano and Louis „Lugene“ Morici were installed in MD as reigning Kapos. 

This and other connections of D’Alesandro, the father of Nancy Pelosi, to the Mafia were never really investigated by the FBI because - most likely - he was a member of the „House Appropriations Committee“ and close friend of FBI-Director J. Edgar Hoover. Source: Dan Gifford.  

FBI-Director J. Edgar Hoover (1895-1972) who is said being involved in the assassination of John F. Kennedy (1917-1963).
FBI-Director J. Edgar Hoover (1895-1972) who is said being involved in the assassination of John F. Kennedy (1917-1963).

This all in mind it doesn‘t surprise that Nancy Pelosi‘s brother Franklin R. D‘Alesandro was arrested in the 50s according to this FBI-file charged with having committed rape or perverted practices on two girls, aged eleven & thirteen. FRDA was the only one to obtain acquittal. 

Important to know: On Jan 6th 2021 the FBI secretly disclosed documents on the father of Nancy Pelosi that prove that President John F. Kennedy had ordered to investigate on the links of Thomas D‘Alesandro Jr. to the Mafia. 

John F. Kennedy, 35th President of the United States of America, born May 29th 1917, assassinated on November 22nd 1963, spiritual father of Donalds J. Trump, 45th President of the United States of America.
John F. Kennedy, 35th President of the United States of America, born May 29th 1917, assassinated on November 22nd 1963, spiritual father of Donalds J. Trump, 45th President of the United States of America.

Source: https://www.legitim.ch/post/us-magazin-berichtet-250-mio-clinton-scheidung-wegen-epstein-pädo-insel

Leipziger Querdenker-Marsch am 7.11.2020: eine Replik an Olaf Sundermeyer (rbb/ARD-Tagesthemen)

Olaf Sundermeyer, selbsterklärter „Rechtsextremismus-Experte“ des rbb, in den ARD-Tagesthemen zur Analyse der Leipziger Querdenker-Demonstration am Samstag, den 7.11.2020.
Olaf Sundermeyer, selbsterklärter „Rechtsextremismus-Experte“ des rbb, in den ARD-Tagesthemen zur Analyse der Leipziger Querdenker-Demonstration am Samstag, den 7.11.2020.

Herr Olaf Sundermeyer (OS), selbsterklärter „Rechtsextremismus-Experte“ des rbb und neuerdings Analysebeauftragter der Querdenker-Bewegung in den ARD-Tagesthemen, gibt nach der beeindruckenden Querdenker-Großdemonstration in Leipzig am Wochenende den „objektiven“ Beobachter und Lageanalytiker. Tatsächlich ist er ein gefährlicher Brandbeschleuniger, ein staatlich finanzierter Schreibtischtäter. Warum? 

Ein jeder, der wie unsereins seit Monaten hautnah die Demonstrationen der Querdenker verfolgt, an den großen im August in Berlin oder am Samstag in Leipzig selbst teilgenommen hat, aber auch die kleineren von Hamburg, über Hannover, Magdeburg bis nach Konstanz am Bodensee im Blick hatte und hat, der weiß, daß das dunkel gefärbte Bild von OS ein Trugbild ist, würdig der Aktuellen Kamera AK aus den Zeiten der “DDR“. 

Auszug aus dem Twitter-Thread von Olaf Sundermeyer zur Leipziger Querdenker-Demonstration.
Auszug aus dem Twitter-Thread von Olaf Sundermeyer zur Leipziger Querdenker-Demonstration.

95%, wahrscheinlich eher 99% aller Querdenker-Demonstrations-Teilnehmer, sind tatsächlich friedliche, besorgte und wohlmeinende Bürger aus allen gesellschaftlichen Schichten und Regionen des Landes, die mit der Corona-Politik der herrschenden Klasse nicht einverstanden sind – und das mit vielfältigen, wissenschaftlich begründeten Argumenten. Es sei hier nur beispielhaft auf die Professorenriege um Homburg (@shomburg), Streeck (@hendrikstreeck) oder Bhakdi hingewiesen, oder auf die Ansammlung medizinisch-wissenschaftlicher Corona-Analyse wie im Corona-Ausschuß (@CoronaAusschuss) oder bei den Ärzten für Aufklärung (@acu2020org).

Daß gerade die größeren Querdenker-Demonstrationen auch Trittbrettfahrer aus rechtsradikalen Lagern anziehen, die sich wie in Leipzig unter die Querdenker-Demonstranten mischten, ist sicherlich richtig. Doch in welchem Mengenverhältnis geschieht dies? Und wozu? 

Bericht in der Bild am Sonntag über die Leipziger Querdenker-Großdemonstration.
Bericht in der Bild am Sonntag über die Leipziger Querdenker-Großdemonstration.

Wenn man Herrn Sundermeyer Glauben schenken mag, oder der gestrigen Berichterstattung in der Bild am Sonntag (BamS), dann stellen die gewaltbereiten Rechtsradikalen einen nicht geringen Anteil der Querdenker-Demonstranten dar, angeblich zunehmend. 

Tatsächlich waren zum Beispiel am Wochenende in Leipzig von den anwesenden circa 50.000 Demonstranten nach unserer Einschätzung maximal 100 bis 200 Personen aus dem rechtsradikalen Lager zu sehen. Nach Adam Riese sind das 0,2% bis 0,4% aller Teilnehmer. Ergo: eine Splittergruppe. 

Nun liegt es in der Natur der Sache, daß diese Rechtsradikalen, zumeist aus jungen Männer bestehend, dahin gehen, wo es salopp gesprochen auch Kloppe geben kann, also vorne „an die Front“, da wo die Polizei steht. Die Linksradikalen, also die „Antifas“, machen es genau so. Siehe am selben Tag die weitaus schlimmeren Gewaltausschreitungen in Leipzig-Connewitz.

Brennende Straßensperrungen in Leipzig-Connewitz, erzeugt von den linksradikalen „Antifas“. Quelle: https://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/Polizeiticker-Leipzig/Erneut-Steinwuerfe-gegen-die-Polizei-in-Leipzig-Connewitz
Brennende Straßensperrungen in Leipzig-Connewitz, erzeugt von den linksradikalen „Antifas“. Quelle: https://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/Polizeiticker-Leipzig/Erneut-Steinwuerfe-gegen-die-Polizei-in-Leipzig-Connewitz

Auf der Querdenker-Demonstration in Leipzig hatte nun die Polizei kurz vorm Hauptbahnhof, auf dem Georgring, eine Polizeisperre aufgebaut, um den Durchmarsch des friedlichen Demonstrationszuges, kommend vom Augustplatz, auf dem gesamten Leipziger Ring zu verhindern. Wie bekannt wurde dieses Ziel nicht erreicht, unter anderem auch dank der besonnenen Lageeinschätzung der Leipziger Polizeiführung. Die Vernunft der Verhältnismäßigkeit der Mittel obsiegte. Ein großer Dank dem Leipziger Polizeipräsidenten Torsten Schultze. 

Torsten Schultze, Leipziger Polizeipräsident, stellt sich den Fragen der Journalisten nach dem Marsch der Querdenker auf dem Leipziger Ring. Quelle: https://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Polizeipraesident-erklaert-Deshalb-durfte-die-Querdenker-Demo-um-den-Leipziger-Ring-ziehen
Torsten Schultze, Leipziger Polizeipräsident, stellt sich den Fragen der Journalisten nach dem Marsch der Querdenker auf dem Leipziger Ring. Quelle: https://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Polizeipraesident-erklaert-Deshalb-durfte-die-Querdenker-Demo-um-den-Leipziger-Ring-ziehen

Aber welche Funktion übten nun die schwarz vermummten jungen Männer aus, die mit kurz geschorenen Haaren und strammen Seitenscheitel sich unter die Demonstranten mischen, also die Rechtsradikalen, mehrheitlich der sächsischen JN und NPD zuzuordnen, die seit Samstagabend die politmediale Berichterstattung des Landes hinsichtlich der Leipziger Querdenker-Demonstration dominieren? 

Aufmarsch der Rechtsradikalen, also junger Männer um die JN/NPD, nachmittags an der Seite des Augustplatzes, teilweise beschimpft von den Querdenker-Demonstranten mit „Nazis raus!“,
Aufmarsch der Rechtsradikalen, also junger Männer um die JN/NPD, nachmittags an der Seite des Augustplatzes, teilweise beschimpft von den Querdenker-Demonstranten mit „Nazis raus!“,

Ganz sicher sollen sie, staatlich bestellt und gesteuert, Stichwort „V-Männer“ und „agents provacteurs“, mit bewußt herbeigeführten Gewaltbildern Personen wie OS die Vorlagen geben, um die friedliche Querdenker-Demonstration gesellschaftlich zu beschädigen und zu ächten. Das gelingt derzeit immer noch sehr gut, wie das zum Beispiel das Wahlergebnis des führenden Kopfes der Querdenker, Michael Ballweg (@michael_ballweg) bei der Oberbürgermeisterwahl in Stuttgart beweist. Gerade mal 2,7%, ein den Ansprüchen gegenüber bescheidendes Abschneiden.

Michael Ballweg endet die Wahl zum Stuttgarter Oberbürgermeister mit einem Ergebnis von 2,6%. Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/live-ticker-ob-wahl-stuttgart-ergebnis-sonntag-8-november-100.html
Michael Ballweg endet die Wahl zum Stuttgarter Oberbürgermeister mit einem Ergebnis von 2,6%. Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/live-ticker-ob-wahl-stuttgart-ergebnis-sonntag-8-november-100.html

Aber, und das muß fairerweise gerade für die Querdenker-Demonstration in Leipzig gesagt werden, haben dieses Mal diese harten Jungs auch als Eisbrecher für den friedlichen Querdenker-Umzug fungiert, ob gewollt oder ungewollt, sei mal dahingestellt. Ohne diese erste schwarze, gewaltaffine Reihe hätte wahrscheinlich die Leipziger Polizeiführung nicht entschieden, den Weg für die Querdenker-Marschierer freizugeben, aus der dann die größte friedliche Demonstration auf dem Leipziger Ring seit der Friedlichen Revolution 1989 entstand. 

Wir wiederholen: Ob das von den mehrheitlich staatlich subventionierten Kader-Leitern der Rechtsradikalen beabsichtigt war oder nicht, können wir nicht beurteilen. Aber im Gegensatz zur Querdenker-Demonstration in Berlin am 29.8., als der Querdenker-Marsch wegen der Kesselfalle durch den Berliner Innensenator Andreas Geisel (SPD) in der Wilhelmstraße rechtswidrig gestoppt wurde und dann nicht weiterkam, konnte in Leipzig der friedlich-fröhliche Querdenker-Zug von Zehntausenden Menschen die Ringrunde gehen. Frei nach Goethe: das Böse, das stets das Gute schafft. 

Die Frage bleibt: Warum verzerrt ein Olaf Sundermeyer bewußt das Bild der Querdenker so sehr, daß sich keiner der 50.000 Leipziger Querdenker-Demonstranten in seiner Berichterstattung wieder finden kann? Warum berichtet er beispielsweise nicht von dem Klavierspieler Arne Schmitt (Piano across the world, https://Arne-Schmitt.com) in der Grimmaischen Straße, der das Westernhagen-Lied Freiheit anstimmte, umringt von unzähligen mitsingenden Demonstranten? 

Warum erwähnt er nicht die lustigen, esoterisch angehauchten Trommler, die mit ihrem sonoren, ununterbrochenen Trommel-Rhythmus vor allem weiblichen Querdenker-Demonstranten einen wunderschöne beschwingte Zeit auf dem Leipziger Ring besorgten? 

Warum berichtet OS nicht über Perin Dinekli, der Sängerin und Yoga-Lehrerin aus Offenburg, die ein selbst komponiertes Corona-Lied zum besten brachte, zur Freude aller anwesenden Zuhörer? Siehe auch: https://youtu.be/_74zxyWyMq4.

Vielleicht, weil OS dafür bezahlt wird und davon lebt? Was wäre OS ohne die böse, „rechte Gefahr“, wenn sie auf das tatsächliche reale Maß heruntergestuft würde? Müßte er dann nicht einer anderen, ehrlicheren Arbeit nachgehen? Honni soit qui mal y pense. 

Fazit: Die politisch-mediale Klasse der „BRD“ hat es in der Hand. Will sie, in Analogie zu 1989, den konfrontativen Mielke-Weg einschlagen? Oder möchte sie doch eher den gewaltfreieren Krenz-Weg begehen? 

Will sie die weitere Eskalation wie der Leipziger OB Burkhard Jung und die versammelte Grüne-SPD-Linke Sachsens einschreiten? Oder setzt sie doch eher auf Deeskalation und Verhältnismäßigkeit, also rational-vernünftige Abwägung, wie vom Leipziger Polizeipräsidenten oder auch Teilen der CDU-Landesregierung geschehen? 

Die Zukunft wird es weisen. Wir jedenfalls wünschen uns, daß, sollte es soweit kommen, wir letztendlich ein neues, zweites 1989 wiedererleben können, also ein „1989 2.0“. Wenn Revolution, dann bitte eine friedliche Umwälzung der bestehenden realexistierenden Verhältnisse, wie damals in der untergehenden „DDR“. Die heutigen sogenannten „demokratischen“, tatsächlich aber zunehmend totalitären Verhältnisse müssen ein Ende haben, damit das deutsche Land und das deutsche Volk in eine neue, bessere und solidarischere Gemeinschaftsordnung geführt werden kann. Diese Hoffnung nach Frieden und Freiheit sollten wir nicht aufgeben. Denn Gewalt kann eigentlich nicht die Lösung sein.

80 Millionen Briefwahlstimmen - Donald Trumps Hebel zur Wiederwahl?

Donald Trump am frühen Morgen des 4. November 2020 bei seiner ersten Stellungnahme nach der US-Präsidentschaftswahl und der sich abzeichnenden Wahlniederlage. Quelle: Der Spiegel, https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahl-2020-im-live-ticker-weisses-haus-baut-neuen-zaun-und-laedt-party-gaeste-aus-a-14169116-713b-483d-b35e-4c561dfd30aa
Donald Trump am frühen Morgen des 4. November 2020 bei seiner ersten Stellungnahme nach der US-Präsidentschaftswahl und der sich abzeichnenden Wahlniederlage. Quelle: Der Spiegel, https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahl-2020-im-live-ticker-weisses-haus-baut-neuen-zaun-und-laedt-party-gaeste-aus-a-14169116-713b-483d-b35e-4c561dfd30aa

Die Wahl des US-Präsidenten 2020, die 59. ihrer Art, wird in verschiedener Weise in die Geschichte der USA eingehen.

1.  Höchstes Wähleraufkommen aller Zeiten

2.  Höchste Anzahl von Briefwahlstimmen

3.  Erste Wahl in Zeiten einer „Pandemie“

4.  Maximale Feindschaft nahezu aller Mainstream-Medien gegen den Amtsinhaber, seit Anbeginn seiner Präsidentschaft

Nach aktuellem Stand, Mittwoch, 4.11.2020, 18 Uhr nachmittags MEZ, dürfte der Herausforderer Joe Biden die Mindestanzahl an Wahlmännern gewonnen haben, um im Januar 2021 als neuer US-Präsident ernannt zu werden. Wenn: wenn Donald Trump bis dahin nicht einen Weg gefunden haben wird, um sich den aus seiner Sicht gestohlenen Sieg zurückgeholt zu haben, wahrscheinlich über den juristischen Klageweg bis hin zum Obersten Gericht der USA.

Für die allermeisten Trump-feindlichen politmedialen Beobachter, in den USA, in der westlichen Welt und erst recht in der Bundesrepublik Deutschland, dürfte das Ansinnen von Trump einer Blasphemie ihrer selbsternannten „demokratischen“ Werte gleichkommen, ein mehr oder weniger faschistischer Angriff auf die heiligen Institutionen der bisherigen US-Demokratie. 

Zweifelsohne spielt Donald Trump nicht nach den üblichen Regeln, das steht außer Frage. Doch ist dieser Vorwurf berechtigt? Ist die Sachlage so eindeutig, wie das die Trump-feindlichen Medien berichten? Hat Trump früh morgens am Wahlabend wirklich die Meinung vertreten, er wolle sich unrechtmäßig einen Wahlvorteil verschaffen und sich wie ein totalitärer Autokrat nicht dem Wählervotum beugen? Zweifel sind angebracht.

  1. Von Anfang an, seit Anbeginn seiner Präsidentschaft vor vier Jahren, haben die US-Demokraten und nahezu alle relevanten Mainstream-Medien versucht, Donald Trump aus dem Amt zu jagen – mit legalen wie auch illegalen Mitteln. Vom ersten Tag seines Wahlsieges an war es erklärtes Programm seiner zahlreichen Gegner, die Niederlage von Hillary Clinton nicht hinnehmen zu wollen und alles, also wirklich alles zu unternehmen, um bei der nächsten Wahl diesen Betriebsunfall rückgängig zu machen.

    Nicht geringe Teile der US-Republikaner haben sich dem Anliegen der US-Demokraten und den ihnen hörigen US-Medien angeschlossen, siehe das Lincoln-Projekt. Selbst FoxNews, eigentlich Hofberichterstatter der Republikaner, sah sich vor allem in den letzten Monaten des Wahlkampfes 2020 mehr in der Rolle des Spielverderbers von Trump als sein treuer Unterstützer.

    Die New Yorker Geldgeber von Trump mußten sogar einen neuen Pro-Trump Kabelsender aus dem Boden stampfen, NewsMax, um eine wie auch immer geartete lautstarke mediale Gegenstimme in den USA für Trump zu schaffen.
  2. Trotz der verschiedenen Unternehmungen, angefangen von seiner angeblichen mißbräuchlichen Rußland-Wahlkampf-Kooperation bis hin zu seinen behaupteten Steuerzahlungsvermeidungsstrategien, ihm medial zu schaden, waren die Zustimmungswerte für Trump durchaus positiv, da nahezu alle Bevölkerungsschichten in den ersten drei Jahren seiner Präsidentschaft wirtschaftliche Vorteile erfahren konnten – bis hin zu Höchstständen an den Börsen, die gerade für die Altersvorsorge und die Rentenzahlungen für viele „normale“ US-Amerikaner von großer Bedeutung sind. So jedenfalls bis Anfang 2020. Dann kam Corona, dann kam später Black Lives Matter (BLM) bzw. die mediale Verarbeitung dessen. Danach war alles anders. 
  3. Letzter Punkt, die mediale Verarbeitung der Corona-Krise und von BLM, Platzhalter für einen angeblichen „strukturellen Rassismus“ in den USA, und die behauptete Billigung dessen durch Donald Trump, dürfte der entscheidende Faktore für den radikalen Stimmungsumschwung in der US-Wählerschaft dargestellt haben.

    Das mediale Trommelfeuer auf den amtierenden Präsidenten, das wie gesagt seit Anfang seiner Präsidentschaft bereits massiv war, nahm 2020 ungeahnte, apokalyptische Züge an.

    Nach Aussagen von CNN, MSNBC, New York Times & Co. war der US-Präsident persönlich verantwortlich für die circa 230.000 sogenannten „Covid-19-Toten“, ebenso wie er mehr oder weniger persönlich haftbar zu machen war für die Unterdrückung der schwarzen Bevölkerung in den USA.

    Das global vermarktete Video des 8:46 Minuten-Sterbens von George Floyd, sein „I can’t breathe“, wie auch die Bilder der gestapelten Särge und der zum Teil überfüllten Leichenhallen, mobilisierten emotional einen nicht geringen Anteil der Wählerschaft für den eigentlich mehr als blassen und verbrauchten Kandidaten der US-Demokraten.

    Entscheidend hier ist aber die sogenannte „Covid-19-Pandemie“, das „social distancing“, um eine behauptete Ausbreitung des „Killer-Corona-Virus“ zu vermeiden. Die medial tausendfach ausgesandte Behauptung, „normales“, klassisches Wählen am Wahltag im Wahllokal könne wegen Covid-19 den Wählern wegen der angeblichen Ansteckungsgefahr nicht zugemutet werden, war der eigentliche Grund dafür, warum über 80 Millionen Wählern Briefwahlunterlagen zugesandt wurden.

    Donald Trump Überlegungen, sich gegen die drohenden Wahlniederlage zu wehren, könnten schematisch so ablaufen:

    Kein Covid-19, keine „Pandemie“.
    Keine „Pandemie“, keine 80 Millionen Briefwahlstimmen.
    Keine 80 Millionen Briefwahlstimmen, keine Entkoppelung der Wahlstimmen, die am Wahltag abgegeben wurden, mehrheitlich Trump-Stimmen, von den Briefwahlstimmen, die mehrheitliche Joe Biden zugute kamen.

Unseres Erachtens wird diese Grundüberlegung der zentrale Anknüpfungspunkt für den wahrscheinlich stattfindenden rechtlichen Gegenschlag von Donald Trump gegen diese Wahl sein. Folgende Fragen könnte die Heerscharen der Juristen für das Team Trump stellen: 

a.  Sind auch wirklich nur berechtigte, also registrierte Wähler angeschrieben worden?

b.  Wie ist die Richtigkeit der zurückgesandten Briefwahlunterlagen sichergestellt worden?

c.  Wie ist fehlerfrei festgestellt worden, daß beim Auszählen der Briefwahlstimmen tatsächlich nur berechtigte Briefwahlunterlagen mitgezählt wurden?

Das Team Trump wird also unserer Meinung nach alles versuchen, um die Briefwahl an sich zu delegitimieren. Die Auszählung der Wählerstimmen hat ja gezeigt: Am Wahltag, bei den persönlich abgegeben Stimmen, hat Donald Trump nahezu flächendeckend die Wahl gewonnen. Selbst in Kalifornien lag er nach Angaben von US-Medien bei den am Wahltag abgegebenen Wahlstimmen vor Biden. 

Dagegen waren die Briefwahlstimmen überproportional Stimmen für Joe Biden. Dies zeigte sich für jedermann deutlich gerade bei den kritischen Wechselstaaten („swing states“), die erst zum Finale der Wahlstimmenauszählung in den Fokus der Berichterstattung gelangten. Scheinbar sicher geglaubte Vorsprünge von Donald Trump schmolzen auf den letzten Metern plötzlich dahin wie Schnee in der Sonne. Am Ende lag Joe Biden in den wichtigen Staaten Wisconsin und Michigan knapp vorne, obwohl Trump dort lange in Führung gelegen hatte. Biden konnte hier, wie bei einem Photo-Finish, Donald Trump den sicher geglaubten Sieg gerade noch wegschnappen. Was für eine Demütigung für Trump.

Wir fassen zusammen: Wir glauben, Donald Trump wird nichts unversucht lassen, um doch noch als Sieger vom Platze zu gehen. Gegen Sleepy Joe zu verlieren, das wird er nicht ertragen können. Der Angriffspunkt seiner Wahlrückeroberung dürfte das millionenfache Aussenden der Briefwahlunterlagen sein. Das hat er von Anfang an so gesehen und kommuniziert. Am Wahlabend in seiner ersten Stellungnahme nach der Wahl hat er es das klar und deutlich genannt. Diese Niederlage, auf diese Weise entstanden, wird er nicht hinnehmen. Es könnte noch ein langer Wahlwinter werden.